數位學習部落閣

如果是以寫論文的角度來觀看這部片子，越具有話題性的題目，爭議就會越多，相對的執行上也會增加它困難度。

光是在取樣上就會有許多問題，比如說取的數量？取的範圍？它地點上的遍佈性？還有是否具有真實性？假如進行訪談，受訪者是否會具實以答，在擬定問題的時候，需要注意的是引導受訪者回答時是否會有前後矛盾的問題。

針對矛盾問題，再下去做詢問比較容易得到具真實性的答案，而問的問題越多，要分類分析的就越複雜，相對付出的時間就越久。最麻煩的是，要怎麼取信於人，說服別人，而且又能自我立場要能站的住腳。

如果以一種社會觀點來看這部片子，跟現在火紅的議題「該不該廢除死刑有點雷同」，人與人之間因為社會的規範與限制，將想法與思考侷限在一個框框裡，片子裡的金賽教授說：「大家都想當"一般的人"，而去抹煞原本的天性。」

(當然我不是說殺人是天性，有時候應該說是一種被威脅後所產生的一種本能，但不代表全部。)

認為看起來跟大家不一樣好像是錯的，但事實上每個人都不一樣，所以看法觀點也會因個人有所不同，只是看要不要發表而已。

在劇情裡，金賽夫人說了一句話，「也許論點是對的，但是卻傷害到人了。」人有感情，當傷害到周圍的人的時候，似乎就不太適用。

金賽教授在陷於低潮時，激動的脫口而出，「我以為規矩很清楚，不能陷進去，否則生活會大亂。」而在旁的一人，回答他說：「我們無法像你一樣自律。」

人去制定規矩，但也會破壞規矩，規矩是要讓人自律，可是無法讓每個人都能自律。談自律很容易，做到很難，因為要克服壓制天性。

我無法克制的天性是....我的懶惰= ="